| 【部分正文預(yù)覽】 |
摘要：
以珠江三角洲濱海小流域地下水為研究對象,采用費(fèi)氏弧菌(Vibrio ficheri)和化學(xué)指標(biāo)主成分分析法綜合評價(jià)不同人類活動(dòng)背景下的地下水(8個(gè)飲用水井和6個(gè)觀測井)以及海水水質(zhì).結(jié)果表明:15個(gè)水樣中的陽離子以K+和Na+為主,占陽離子總量的平均百分比為71.55%±14.67%.陰離子的濃度差異較大,飲用水井(T1~T8)的陰離子以NO3-為主,觀測井(D1~D6)的陰離子以Cl-為主,平均百分比分別為44.25%±9.44%和74.99%±17.89%.除T3、T4和D3無毒外,其余水樣對發(fā)光菌具有一定的抑制效應(yīng),其中D2和D4對發(fā)光菌的抑制率大于30%,為中毒性,海水水樣則對發(fā)光菌產(chǎn)生了"刺激發(fā)光"效應(yīng),30min的發(fā)光抑制率為-12.45%;通過水樣化學(xué)指標(biāo)的主成分分析,計(jì)算井水的綜合得分,排泄區(qū)D2~D4(8~15m潛水含水層)得分較低,D5(承壓含水層)、D6(基巖裂隙含水層)以及D1(5m潛水含水層)得分較高,唐家鎮(zhèn)除T1地下水埋深最深(17.92m),得分最低,其余地下水(T2~T8)位于地表以下10m內(nèi)的含水層,得分較高;發(fā)光抑制率與第一主成分具有良好的負(fù)相關(guān)性(P0.05),經(jīng)擬合方程預(yù)測的毒性結(jié)果準(zhǔn)確率為75%,"假陰性"水樣個(gè)數(shù)為0.
正文：
近30年來,珠江三角洲地區(qū)工業(yè)化發(fā)展十分迅速,該地區(qū)地表水污染日益突出,城鎮(zhèn)用水出現(xiàn)了水質(zhì)性缺水的問題.然而該地區(qū)地下水水資源豐富,總量達(dá)168.41×108m3,開發(fā)潛力很大,可作為備用水源,用于應(yīng)急供水.
目前,評價(jià)地表水水質(zhì)主要以物理化學(xué)指標(biāo)為主[2],我國的地下水評價(jià)亦是如此.國外學(xué)者結(jié)合生物毒性測試方法和理化指標(biāo)綜合評價(jià)地下水質(zhì)的報(bào)道較多[3-6],國內(nèi)僅有宋曉威等[7]對廢棄農(nóng)藥廠污染場地的淺層地下水進(jìn)行生物毒性診斷的報(bào)道.由于不同來源的污染物復(fù)雜多變,僅靠物理化學(xué)指標(biāo)不能夠全面表征水質(zhì)和綜合評價(jià)水體的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn),采用生物毒性測試可補(bǔ)充化學(xué)監(jiān)測對目標(biāo)物質(zhì)選擇上的不足[8].發(fā)光菌毒性測試方法具有方便、快捷、靈敏等優(yōu)點(diǎn)[9],被廣泛的應(yīng)用于重金屬和有機(jī)物的生態(tài)毒性研究.唐景春等采用發(fā)光菌測試了工業(yè)廢水的生物毒性,結(jié)果表明發(fā)光菌能補(bǔ)充表征水質(zhì)污染特征.
珠江三角洲地區(qū)地下水污染的研究以重金屬和無機(jī)鹽為主[13-14],區(qū)域內(nèi)的地下水生物毒性測試的研究則鮮有報(bào)道.因此,本文選擇珠江三角洲地區(qū)濱海小流域內(nèi)的地下水作為研究對象,采用發(fā)光菌和水化學(xué)指標(biāo)綜合地評價(jià)地下水水質(zhì),充分反映水質(zhì)污染狀況,通過對比不同城市化進(jìn)程對地下水水質(zhì)的影響差異,為該地區(qū)地下水水質(zhì)安全提供保障.
|
