| 【部分正文預(yù)覽】 |
對某市氧化溝工藝且設(shè)計規(guī)模為3×104m3/d的污水廠兩種投資方案進行研究,結(jié)果表明,采用國產(chǎn)設(shè)備能較好地節(jié)省初始投資成本,但因能耗過高和設(shè)備更新較快,導(dǎo)致污水廠運行成本增加,全生命周期成本費用較高;而采用適量進口外國設(shè)備,合理地提高增量成本,則運行成本減少,增量成本效益提高顯著,全生命周期成本較低。
正文：
全生命周期成本(LCC)是一個建筑物或建筑物系統(tǒng)在一段時期內(nèi)的擁有、運行、維護和拆除的總折現(xiàn)后的貨幣成本[1],最早由美國國防部提出并使用。從20世紀70年代起,LCC計算便作為一種管理會計實踐由軍事工業(yè)向民用工業(yè)轉(zhuǎn)移,到80年代后期至90年代初期,全球范圍內(nèi)的這種發(fā)展趨勢更為明顯。近年來，生命周期成本和生命周期評價廣泛使用在環(huán)境和經(jīng)濟效益評價中。
在水工程經(jīng)濟方面，我國也有一些專家學(xué)者運用LCC 理論做了許多有益的研究［1，6～ 8］，這些研究在水工程經(jīng)濟中各有側(cè)重，但都未利用全生命周期成本理論對污水廠投資方案進行具體研究。鑒于此，筆者提出了依據(jù)全生命周期成本理論對污水廠投資方案進行科學(xué)比較的方法。基本思路是: 首先提出污水廠投資和運行成本構(gòu)成及其計算公式，并選取合理的全生命周期成本指標建立了數(shù)學(xué)模型;其次，對污水廠投資方案進行全生命周期成本比較分析。
|
