發改委是物價調控的主管部門，在其工作會議上明確地傳遞出“明年水價要上漲”的信號，也就意味著明年水價上漲已成定局，唯一剩下的懸念就是要漲多少了。發改委并沒有明確解釋水價要上漲的原因，因此我們也無從討論，我只想問的是：按照規定，涉及民生的物價調整是要召開聽證會的，既然發改委已經明確表示水價要漲，那這個聽證會還有意義嗎？
在居民消費價格指數屢創新高的今天，持續上漲的物價已經給民生帶來了沉重壓力。在這樣的背景下，發改委應該是努力平抑物價，加大對困難人群的補貼力度，而不是動輒越權表示“水價明年要漲”。否則的話，這種表態對高物價下百姓的脆弱心理將造成不小的負面影響。可以想象，既然發改委都明確表示水價要漲了，物價部門剩下來的事就是權衡要漲多少了。如此一來，聽證還有必要嗎？
聽證會當然是有必要的，嚴格說來，是不受發改委“表態”影響的聽證會是必要的。從程序上來說，發改委根本就不應在聽證會之前就水價是否要上調作出任何表態。因為作為物價調控的政府部門，發改委應該秉持中立的原則謹言慎行。考慮到供水依然是壟斷性行業，當前的物價又一直在高位運行，發改委即使要表態，也應該偏著普通消費者一點。但沒想到的是，發改委竟然站在供水企業的角度，先把“水價要上漲”的調子定了下來。進一步說，發改委既然可以替供水企業代言，那供氣、供電呢？發改委是不是也要先把“要漲價”的調子定下來？難道發改委是這些壟斷企業的代言人不成？
其實水價是不是要上漲，完全可以交由聽證會來決定。發改委要做的、也只能做的是，告訴大家供水企業有漲價的要求，發改委將定在什么時候召開聽證會，并確保聽證代表的組成合理合法、聽證會的整個過程公開透明。在聽證會上，供水企業拿出的成本上漲理由如果說服不了大家，水價上漲就只能不了了之。如果理由成立，水價上漲至少也讓大家心服口服�，F在的問題是，發改委“水價要上漲”的表態已經把聽證會變成了雞肋，食之無味棄之可惜。發改委用自己輕率的表態影響了聽證會的公正性，不僅已經越權，而且讓人寒心�，F在老百姓普遍認為聽證會是聽“漲”不聽“跌”，這種社會心理之所以得以形成，作為物價調控主管部門的發改委，有沒有從自身找找原因？
|