當(dāng)前位置：水工業(yè)網(wǎng) > 解決方案 > 南水北調(diào)來水調(diào)蓄工程方案的比較與建議
南水北調(diào)來水調(diào)蓄工程方案的比較與建議
文件大小：0.80MB
格式：pdf
發(fā)布時(shí)間：2014-08-02
瀏覽次數(shù)：次
| 【中文關(guān)鍵詞】 | 調(diào)蓄工程 地下水庫 |
| 【摘要】 | 通過南水北調(diào)來水調(diào)蓄工程潮白河地下水庫工程調(diào)蓄方案與密云水庫調(diào)蓄方案的初步比較，潮白河地下水庫工程方案具有輸水路線短、提升水位低、耗能少、水源損失小、運(yùn)行費(fèi)低等優(yōu)勢，其方案可以作為南水北調(diào)來水調(diào)蓄工程優(yōu)選方案之一。 |
| 【部分正文預(yù)覽】 | 南水北調(diào)來水調(diào)入北京密云水庫調(diào)蓄工程方案已經(jīng)專家組審查通過， 該方案是將南水北調(diào)的來水， 從北京市團(tuán)城湖北口進(jìn)入京密引水渠， 并經(jīng)逐級提升后調(diào)入密云水庫進(jìn)行調(diào)蓄。潮白河向陽閘以北（北京區(qū)縣） 區(qū)域水源地漏斗區(qū)（以下簡稱地下水庫區(qū)）， 也具有較好的地下水庫調(diào)蓄作用， 筆者針對潮白河地下水庫調(diào)蓄工程方案與密云水庫調(diào)蓄工程方案進(jìn)行比較，并提出建議。 |
|
||
|
【打印本頁】 |
||
|
