| 【部分正文預覽】 | 九運會召開至今已近一年了, 交出設計及至工程峻工, 筆者曾寫過兩篇文章對廣東奧林匹克體育場的給排水設計進行總結, 主要是談經驗的。十運會在江蘇召開, 設計模式與九運會相似—由國外公司中標、國內甲級設計單位配合施工圖設計。當江蘇省院同行來穗和筆者交流時, 筆者著重反思了該工程在設計中的不足之處。現輯錄成文, 以資借鑒。
雨水系統設計反思
雨水設計沒有采用虹吸雨水排放系統。虹吸雨水排放系統因其集水能力強, 管徑小, 重量輕等優點特別適用于匯水面積較大的公共建筑。對于像廣東奧林匹克體育場這樣的建筑, 因其屋面及承重結構均為鋼結構鋼屋面和網架結構, 則更加凸顯虹吸雨水排放系統的優點。但由于設計采用了一般的重力流排放系統, 至使雨落管管徑偏大。, 對體育場立面觀感有所影響, 建筑專業只好采用鋁合金板外包的方法處理。綜合考慮, 也許重力流雨水排放系統比虹吸雨水排放系統工程造價還要高。
美國集團在設計中沒有采用虹吸雨水排放系統, 我們也沒有提出相應的建議, 只能說明我們信息不靈或當時由于設計工期特別短而沒有對該系統進行調研。該工程施工圖設計的時間是年一月, 當時也有廠商送過樣本, 但終因在技術上一問三不知而被設計人忽略。
相比同行, 浦東機場由華東建筑設計院配合國外公司設計, 上海科技館由上海民用建筑設計院設計, 上述兩工程設計時間均早于廣東奧林匹克體育場并采用了虹吸雨水排放系統, 設計該系統更早的是由航天三院配合德國公司設計的首都機場機庫約在年。在本工程設計前, 筆者曾想過設計為若干年內技術上不落后的系統, 誰知建成之時就顯得落伍了。這說明建筑給排水技術發展的速度之快, 要求設計人具備追蹤學習先進而成熟的技術的能力, 并及時應用。
在該工程之后, 我院又與日本佐藤公司合作設計廣州國際會展中心, 日本同行在方案和初步設計中, 也沒有采用虹吸雨水排放系統, 作為該工程的審核人, 筆者和設計人一道及時調研了該系統在已建工程的使用情況, 在廣州國際會展中心采用了虹吸雨水排放系統。
|
