當(dāng)前位置：水工業(yè)網(wǎng) > 解決方案 > 藍(lán)藻治理中的博弈分析及對(duì)策建議
藍(lán)藻治理中的博弈分析及對(duì)策建議
文件大小：0.17MB
格式：pdf
發(fā)布時(shí)間：2014-02-16
瀏覽次數(shù)：次
| 【中文關(guān)鍵詞】 | 博弈框架 博弈均衡 |
| 【摘要】 | 構(gòu)建了由地方政府和排污企業(yè)兩者組成的博弈框架,比較了簡(jiǎn)單模型、"政府蘇醒"模型及"政府喚醒企業(yè)"模型3種情況下的博弈均衡狀況,借此分析不同條件下的政策實(shí)施效果。 |
| 【部分正文預(yù)覽】 | 2007 年5 月28 日, 太湖藍(lán)藻大面積爆發(fā), 引起無(wú)錫市飲用水危機(jī)[ 1] ; 6 月20 日, 巢湖西北部岸邊湖面上形成大片的藍(lán)藻水華, 并引起水質(zhì)由Õ類下降為劣Õ類[ 2]; 6 月24 日, 滇池海埂一線的岸邊爆發(fā)藍(lán)藻, 水質(zhì)降為劣Õ類[ 3] 。三大著名旅游景點(diǎn)相繼爆發(fā)藍(lán)藻污染, 立即引起全社會(huì)的廣泛關(guān)注, 也引起決策層的高度重視, 6 月11 日至6 月30 日短短20天時(shí)間內(nèi), 國(guó)務(wù)院2 次在無(wú)錫召開(kāi)會(huì)議商討藍(lán)藻治理問(wèn)題[ 4O5] , 各大媒體也就藍(lán)藻污染和治理措施展開(kāi)評(píng)論和報(bào)道, 一時(shí)間藍(lán)藻治理成為舉國(guó)關(guān)注的焦點(diǎn)。其實(shí)我國(guó)湖泊藍(lán)藻治理工作一直都在進(jìn)行[ 1] ,自1994 年太湖流域首次爆發(fā)藍(lán)藻污染以來(lái), 治理工作從未間斷, 有關(guān)部門總結(jié)了各種措施, 包括生物治理[ 6] 、引水沖污[ 2, 7] 、超聲治理[ 8] 、建立預(yù)警機(jī)制[ 9O10]等, 但收效甚微, 解釋這種狀況的成因是本文的出發(fā)點(diǎn)。 導(dǎo)致藍(lán)藻瘋長(zhǎng)的原因是水體富營(yíng)養(yǎng)化[ 6O7], 是由于水質(zhì)污染, 水中磷、氮等的含量嚴(yán)重超標(biāo)造成的,而造成水質(zhì)污染的主要原因是工業(yè)污染偷排[ 4, 9, 11] 。由此可見(jiàn), 工業(yè)污染偷排是致藍(lán)藻污染的罪魁禍?zhǔn)? 減少乃至杜絕工業(yè)污染偷排現(xiàn)象, 才能從根本上解決藍(lán)藻污染問(wèn)題。因此, 分析政策實(shí)施效果, 就需要分析政策出臺(tái)對(duì)企業(yè)偷排污染行為的影響。
本文考慮一個(gè)由地方政府和企業(yè)兩個(gè)主體構(gòu)成的模型, 在各種政策假設(shè)下展開(kāi)博弈, 通過(guò)比較博弈均衡的差異, 分析政策的實(shí)施效果。 |
|
||
|
【打印本頁(yè)】 |
||
|
