| 【摘要】 | 以上海某水廠的兩路水源為研究對(duì)象,對(duì)比了聚合氯化鋁(PAC)與復(fù)合聚硫氯化鋁(FPAC-3)在不同溫度下的絮凝效果。研究表明:高溫條件下(>20℃)PAC絮凝效果比FPAC-3更優(yōu),秋冬季(<20℃)陳行原水可繼續(xù)使用PAC,但將頭部原水改為投加FPAC-3可達(dá)到強(qiáng)化絮凝的效果。對(duì)比分析了冬季條件下幾種絮凝劑處理頭部原水的絮凝沉淀效果,結(jié)果表明:高效PAC的絮凝效果最好,FPAC-3制水成本最低,而Al2(SO4)3性價(jià)比最低,水廠當(dāng)前使用的PAC絮凝效果和制水成本居中。 |
| 【部分正文預(yù)覽】 | 以上海某水廠的兩路水源為研究對(duì)象,對(duì)比了聚合氯化鋁(PAC)與復(fù)合聚硫氯化鋁(FPAC-3)在不同溫度下的絮凝效果。研究表明:高溫條件下(>20℃)PAC絮凝效果比FPAC-3更優(yōu),秋冬季(<20℃)陳行原水可繼續(xù)使用PAC,但將頭部原水改為投加FPAC-3可達(dá)到強(qiáng)化絮凝的效果。對(duì)比分析了冬季條件下幾種絮凝劑處理頭部原水的絮凝沉淀效果,結(jié)果表明:高效PAC的絮凝效果最好,FPAC-3制水成本最低,而Al2(SO4)3性價(jià)比最低,水廠當(dāng)前使用的PAC絮凝效果和制水成本居中。 |
