|
我們能保護好荷蘭這片國土嗎？抑或，我們要放棄部分？”在全球變暖的大背景下，看到 2005年卡特里娜颶風的巨大毀滅力，荷蘭政府領(lǐng)導不得不思考這樣一個問題。卡特里娜颶風給荷蘭人敲了一記警鐘，他們的堤壩可能也會倒塌，帶來災難性的毀滅。出于此考慮，荷蘭政府在2007年任命了一個委員會——第二三角洲委員會，其任期長達上百年（2100－－2200）。這個委員會主要是估測衡量氣候變遷給荷蘭帶來的潛在影響，在此之上提出“抵抗氣候”的方案：讓荷蘭遠離洪水災害，同時要保持荷蘭現(xiàn)今所具備的招商引資、吸引人們前來工作以及生活的魅力。
該委員會總結(jié)認為，現(xiàn)在必須考慮到這樣一種可能，即2100年，該地區(qū)的海平面會上升0.65—1.3米（2.13-4.27英尺），2200年會上升2-4米（6.56-13.12英尺）。在過去一個世紀，沿荷蘭海平面最大已經(jīng)上升了20厘米（7.87英寸）。委員會去年發(fā)表的報告顯示：“氣候變遷已經(jīng)兵臨城下：這是一個我們不能忽略的事實。”
三角洲委員會成員路易斯·弗朗斯哥（Louise Fresco）教授，在向由美國參議員瑪麗·蘭德里歐（Mary Landrieu）和美國環(huán)保局局長麗莎·杰克遜（Lisa Jackson）帶領(lǐng)的一個訪問團做報告時表示：“并不是我們相信海平面會上升2米，而是我們需要采取必要的措施。”
委員會表示如果馬上采取措施，荷蘭人仍然可以繼續(xù)居住在洪水易發(fā)的三角洲地區(qū)。“這真是太好了。”蘭德里歐評價道，他將這一明確的結(jié)論與美國所得出的關(guān)于路易斯安那南部地區(qū)的結(jié)論進行了對比，美國聯(lián)邦政府并沒有明確表明當?shù)厝丝梢岳^續(xù)居住在路易斯安那南部地區(qū)。在訪問中，很多受訪的荷蘭民眾表示當?shù)厝藗兪中湃喂こ處熀驼哪芰ΓJ為能幫助他們抵抗洪水災害。Levees.org網(wǎng)執(zhí)行主任桑迪·羅森塔爾（Sandy Rosenthal）也認為：“荷蘭人十分信任政府，沒有意識到他們居住于海平面之下。當我們詢問如果堤壩坍塌，他們嘲笑我們，認為堤壩不會坍塌。”事實上超過一半的荷蘭人居住在海平面之下。鹿特丹氣候研究所的一位成員證實說：“人們并不擔心，還沒有完全了解情況，他們忽視了居住在海平面之下這一事實。”
但是三角洲委員會已經(jīng)警告民眾要盡快履行其所提供的建議，同時荷蘭要快速鞏固其防護系統(tǒng)，因為現(xiàn)在的防洪標準已經(jīng)落后，甚至在某些地方連這個標準都沒有達到。委員會上交了一系列建議，并獲得了議會和各級政府的同意。這些建議措施包括在所有的壕溝區(qū)域內(nèi)提高防洪線、提供貸款建立一個特殊三角洲基金等等。據(jù)統(tǒng)計，三角洲項目的總經(jīng)費將是每年12億到16億之間，并持續(xù)至2050年。
今年，荷蘭同時也計劃繼續(xù)加固其堤壩的“薄弱環(huán)節(jié)”，即使荷蘭的堤壩已經(jīng)讓人印象十分深刻。同時也增加了萊茵河和默茲河的泄洪量。
荷蘭人所實施的復雜而又綿長的戰(zhàn)略計劃讓前來采訪的美國代表團十分欽佩，此次美國代表團前來荷蘭學習該國城市和郊區(qū)的水資源管理模式。美國環(huán)保局長杰克遜在采訪中贊揚說：“我十分佩服的是三角洲委員會已經(jīng)在考慮接下來100-200年的水資源管理。很顯然，類似荷蘭這樣的地方的確存在生存的問題，但是對我們而言，至少要確保基礎設施建設的功能能持續(xù)5到10年。”
“我們了解到需要制定充足的資金和詳實的計劃，荷蘭政府已經(jīng)擁有三角洲基金會和項目，我們也需要這樣做。”新奧爾良城市委員會官員杰克林·克拉克森(Jacquelyn Brechtel Clarkson)說道，“我們需要知道我們能做什么，然后確定怎么去執(zhí)行這些舉措，并獲得資金支持。”
在荷蘭，在經(jīng)過1990年的大洪水襲擊以后，市政工程師也改變了他們設計的風格，加上氣候變遷的潛在影響，荷蘭人知道不能像以前一樣修筑堤壩。對于當?shù)氐墓こ處煻裕@就像是一場革命，具有極其重要的意義。
農(nóng)村地區(qū)和城市地區(qū)一樣也在積極開發(fā)新的解決舉措，在鹿特丹，市政當局拋棄了傳統(tǒng)的防洪措施，比如修建運河和加固堤壩，而是致力于尋找一些可以替代的舉措，如修建地下水蓄水池，給民眾提供補貼建造綠色屋頂，或者建立蓄水廣場，天氣干燥時，作為操場而下雨時則可以用于蓄水。一位當?shù)毓賳T表示，新奧爾良可以效仿荷蘭，建立“給水空間”。雖然他認為荷蘭當?shù)氐那闆r與路易斯安那三角洲的情況有所不同，鹿特丹的雨量比新奧爾良要密集10倍，但是建設工程的理念卻有著異曲同工之處。
蘭德里歐表示，她很想將這些理念帶回路易斯安那，“我們的下水道很普通，并沒有多少景觀價值，多數(shù)都是走地下暗道，有一些是露天的，但是結(jié)構(gòu)不是很好，只能用來做排水渠。我們需要找到一種更好的設計方法來改造我們的下水道系統(tǒng)，以及這些下水道的景觀。我們要讓這些下水道變得更好看一些。”她還表示，“目前，這些高大而又難看的水道把人與河流隔離開了。從荷蘭認識到，為了防洪，我們不一定非得建立一些水渠，我們還可可通過一些建筑或者公園來防洪。人們可能覺得無法負擔，但事實上這種方法更廉價，因為他們是多功能多用途的。這種歐洲模式應該引進美國的工程學校和建筑學校。”在荷蘭也的確如此，很多防洪工程都是多功能的。這些防洪工程可以是一些工業(yè)設施，也可以建成娛樂設施，比如電影院和公園。
|