| 【部分正文預(yù)覽】 |
從環(huán)境污染侵權(quán)案的特殊性看, 這類案件最適合法官運用自由心證做出判斷。這是因為, 第一, 環(huán)境污染侵權(quán)與一般民事侵權(quán)的巨大不同之一就是其具有地域方位性,排污者與周圍居民住宅、土地、水源以及其他財產(chǎn)的地理位置關(guān)系對污染損害的有無和輕重十分關(guān)鍵, 即使難以從科學(xué)上查明污染的全過程, 但污染區(qū)域現(xiàn)場調(diào)查對于形成自由心證是十分有益的。以村民訴化工廠案為例, 法院采信的被告的主要證據(jù)是縣疾病預(yù)防中心提供的調(diào)查報告。但村民認(rèn)為調(diào)查報告不可信,因為其中的研究組和對照組均在化工廠附近, 其中“2000年-2005 年期間惡性腫瘤發(fā)病人數(shù)與1995年-1999年期間相比, 無明顯升高”的說法也不可信, 因為2000年-2005 年這段時間東井村并入了離化工廠較遠(yuǎn)的其他自然村, 有可能“稀釋”了癌癥患病率。第二, 當(dāng)事人陳述是此類案件中原告的主要證據(jù), 雙方當(dāng)事人關(guān)于任何“間接事實”或“輔助事實”的陳述是法官自由心證的對象。第三, 環(huán)境污染造成的損害如疾病涉及醫(yī)學(xué)、病理學(xué)等知識,法官還需要對證據(jù)進(jìn)行擴(kuò)展判斷, 主動從其他方面對證據(jù)進(jìn)行考察。例如該村的癌癥患病率是否明顯高于全國其他地區(qū)的癌癥患病率, 現(xiàn)代社會癌癥患病原因復(fù)雜, 可能與空氣和水源污染、吸煙、精神壓力、生活習(xí)慣、遺傳等因素都有關(guān), 需要法官運用自由心證判斷。總之, 在法治社會中,不是將審判活動完全交付給法官的正義感和道德良心, 而是需要一套證據(jù)規(guī)則,但對于今后越來越嚴(yán)重、越來越復(fù)雜環(huán)境問題而言, 比較緊迫的不是加強(qiáng)證據(jù)規(guī)則制度,不是通過法律對證據(jù)的證明力大小做出明確規(guī)定,而是從制度上保障法官的能夠運用自由心證, 這將是今后環(huán)境污染民事訴訟得以公平解決的根本。 |
