統計方法在污染場地修復驗收評估中的應用

人體健康和維護正常的生產建設活動，防止場地性質變化帶來新的環境問題，必須對污染場地進行全過程環境管理［3］，包括場地調查、風險評估、治理修復以及修復驗收［4］，其中修復驗收是確定場地能否進行

開發的關鍵步驟［5］． 在修復驗收中，除進行嚴密的采樣和實驗室檢測之外，更需要對檢測數據進行合理的分析與評估，以確定場地污染物是否達到修復效果，避免過度修復． 因此，修復效果的檢驗和評估是修復

驗收的重點和難點之一．

在已開展的修復驗收工作中，常采用逐一對比方法，即將污染物檢測結果與修復目標值逐個對比，若檢測結果小于修復目標值，則認為場地達到修復目標; 若檢測結果大于修復目標值，則認為場地未達到修復目標，需進行進一步修復． 但筆者在實際工作中發現，個別驗收檢測結果較高，有可能是采樣區域確實仍然存在污染( 本質不同) ，也有可能是采樣和實驗室分析誤差所致，而逐一對比方法忽略了后者的影響，擴大了未達標點的影響． 因此，將檢測值與修復目標進行比較時，如何區分與判斷樣本間差異是采樣與分析誤差造成的，還是由本質不同引起的，是目前修復驗收工作中迫切要解決的問題． 另外，目前污染場地驗收一般要求所有檢測結果均小于修復目標．實際上，隨著樣品數量的增加，出現不達標樣品的概率將增加． 受成本和時間等因素的制約，實際修復驗收中，采樣數量是有限的，即使全部抽樣樣品都達標也不能保證場地內土壤均能達標［6］． 因此，通過有限采樣的方法進行修復驗收，實質上仍屬于概率統計問題．