朔天運(yùn)河、海水西調(diào)……類似方案已不止十種。但那些叱咤一時(shí)的方案從未實(shí)現(xiàn)過，有的被擱置，有的在蟄伏。他們?nèi)詧?jiān)信，“我們不做，子孫后代也會(huì)做。”
“像這樣的大調(diào)水，對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響估計(jì)嚴(yán)重不足。這種影響要上百年才能顯現(xiàn)出來。發(fā)展權(quán)利要多留給子孫后代，不要總把問題留給后代。”
全長6188公里，只稍遜于長江；預(yù)計(jì)年調(diào)水量600億立方米，超過黃河徑流量；開拓出一片20萬平方公里的綠洲……如果建成，這將會(huì)是一條人力修筑的中國第二大河。
紅旗河調(diào)水方案干流起點(diǎn)為雅魯藏布江大峽谷以上，中間取瀾滄江、怒江、金沙江等西南大河之水，途經(jīng)河西走廊，終點(diǎn)為新疆喀什。此外還有三條支線：通向延安方向的“紅延河”，通向內(nèi)蒙古、北京方向的“漠北河”，以及通向吐哈盆地的“春風(fēng)河”。
這并非巨型調(diào)水狂想第一次出現(xiàn)在公共視野。事實(shí)上，自1950年代南水北調(diào)考察啟動(dòng)以來，天馬行空的巨型調(diào)水思潮像一座活火山，周期性地噴發(fā)：朔天運(yùn)河、海水西調(diào)……據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì)，類似方案已不止十種。
記者試圖尋找各種方案的制定者們。數(shù)十年過去，他們大多垂垂老矣，有的已經(jīng)離世。那些叱咤一時(shí)的方案從未實(shí)現(xiàn)過，有的被擱置，有的在蟄伏。他們?nèi)詧?jiān)信，“我們不做，子孫后代也會(huì)做。”
“紅旗河課題組”稱，方案尚處于項(xiàng)目研討階段。一名水利部規(guī)劃司規(guī)劃處人士向記者表示，尚不了解這一方案是否已報(bào)送水利部。
不過，課題組負(fù)責(zé)人、紅旗河構(gòu)想的提出者高淦并非相關(guān)方面專業(yè)人士，而是國家高端智庫“國家創(chuàng)新與發(fā)展戰(zhàn)略研究會(huì)”的前常務(wù)理事。
“古有大禹治水、京杭大運(yùn)河，現(xiàn)在我們有南水北調(diào)，為京津冀等北方缺水地區(qū)提供了水的支撐。紅旗河也一樣，改革開放40年，土地和城市發(fā)展的矛盾凸顯。怎么解決這個(gè)矛盾，還是空間的問題，還是土地和水的問題。”高淦在紅旗河宣傳視頻中說。
目前已知的進(jìn)展是，這一民間調(diào)水方案已經(jīng)進(jìn)行了第二次專家研討會(huì)，開展了生態(tài)和環(huán)境影響研究分析，但環(huán)評(píng)尚未進(jìn)行。
四川省地礦局高工范曉提醒記者，川西、藏東南的橫斷山區(qū)，是中國地質(zhì)最不穩(wěn)定的地區(qū)，施工和運(yùn)行都會(huì)付出非常高的成本。如果工程坍塌釀成洪澇災(zāi)害，“這種風(fēng)險(xiǎn)就不是實(shí)施者所能承擔(dān)的，而是要由全社會(huì)，甚至下游國家共同承擔(dān)的。”
南方科技大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院教授李錦超擔(dān)憂，紅旗河等藏水北調(diào)方案涉及雅魯藏布江、怒江、瀾滄江間的跨流域調(diào)水，“流域不同，水化學(xué)組分和水生生物群落類型都不相同，跨流域調(diào)水要把這些問題搞清楚，否則會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的生態(tài)失衡問題。”
中國水利水電科學(xué)研究院水力學(xué)所原總工程師劉樹坤認(rèn)為，“水送到新疆以后就用掉了，相當(dāng)于內(nèi)陸河流。會(huì)不會(huì)像銀川、內(nèi)蒙古等地的灌區(qū)一樣，水蒸發(fā)后鹽分日積月累，引起土地鹽堿化？”
2017年11月，一家互聯(lián)網(wǎng)金融公司“善林金融”通過多個(gè)渠道稱，全力支持紅旗河調(diào)水工程，并提到“由善林金融全力支持成立S4679課題研究組（即“紅旗河課題組”）”，引發(fā)外界各種猜想。
課題組核心成員、水科院水資源所副所長趙勇向記者表示，善林金融“不能說沒有任何聯(lián)系，他們就想了解一下，關(guān)心這個(gè)事兒”。
在紅旗河之前，其他調(diào)水方案早已有之。有了水，西北地區(qū)就能得以新生，這是所有方案的邏輯起點(diǎn)，包括官方的南水北調(diào)工程。
和已開始運(yùn)行的南水北調(diào)中線和東線不同，南水北調(diào)西線并不為人熟知，在規(guī)劃的圖紙上，南水北調(diào)西線從西南地區(qū)調(diào)水入黃河，以解決黃河上游水資源之困。
據(jù)記載，早在1958年，水利部黃河委就開始在中科院協(xié)助下進(jìn)行西線查勘工作，曾提出“開河十萬里，調(diào)水五千億”的目標(biāo)。后來黃河委屢次修改調(diào)水線路，將水源暫定為距離黃河較近的通天河、雅礱江和大渡河，將規(guī)劃調(diào)水量一再下調(diào)，方案卻始終未落地。
多位學(xué)者表示，南水北調(diào)西線的源頭恰恰都是長江上游，長江中下游經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，需水量與日俱增，長江上游水不堪遠(yuǎn)調(diào)。
官方路線難產(chǎn)，學(xué)界先著急起來，紛紛建言獻(xiàn)策，乃至提出自己的方案，方案滾雪球般越來越龐大——水源地瞄向了水量豐沛的西南諸河甚至大海；受水地也從黃河流域變?yōu)樾陆?/div>
雅魯藏布江是中國最長的高原河流， 水量豐富， 被多個(gè)西部調(diào)水方案視為調(diào)水的源頭。 視覺中國 | 圖
在1980年代，中科院自然資源綜合考察委員會(huì)研究員陳傳友提出了“藏水北調(diào)”，這可能是最早一波的民間方案。他曾在一篇論文中提到，“西南是中國富水區(qū)，開發(fā)利用率低，是中國地表水開發(fā)潛力最大的地區(qū)。”
此后，更多的民間人士方案走上舞臺(tái)。其中最受關(guān)注的，是1990年代郭開的“朔天運(yùn)河”方案和霍有光的“海水西調(diào)”方案。
原二炮政治部文藝創(chuàng)作室主任李伶長期跟蹤早些年的“朔天運(yùn)河”（后稱“大西線”）方案，并出版了《西藏之水救中國》。2018年3月26日，他告訴記者，已近耄耋之年的郭開患了帕金森癥，手抖，耳朵也不好使了，記者聯(lián)系了郭開，他確實(shí)聽力不佳。
據(jù)李伶轉(zhuǎn)述，郭開曾是入藏解放軍的宣傳干事，“親眼看見西藏河流的豐沛”。郭覺得每年西藏有相當(dāng)于12條黃河的水白白流出國境，如能截取部分水資源，則可“永解黃河斷流之困”。
“這是一種廣泛流行的邏輯。”武漢大學(xué)教授、前水利部水工程生態(tài)研究所所長常劍波對(duì)記者指出，“但是國家有邊界，生態(tài)系統(tǒng)卻沒有。”
據(jù)李伶介紹，退休回家后，郭開琢磨出了一條線路：引雅魯藏布江水，串怒江、瀾滄江、金沙江、雅礱江、大渡河，過阿壩分水嶺入黃河，再從黃河分兩路進(jìn)入新疆、華北。
1990年，郭開正式提出該設(shè)想。這條線路的取水點(diǎn)是郭開曾隨部隊(duì)到過的西藏朔瑪灘，終點(diǎn)為天津，遂定名為“朔天運(yùn)河”，后改稱“大西線”。在許多人看來，“大西線”是天方夜譚：設(shè)計(jì)年調(diào)水量2006億立方米，相當(dāng)于4條黃河，所有方案中無出其右者。
同樣在1990年代，在西安交通大學(xué)科學(xué)哲學(xué)教授霍有光看來，黃河委南水北調(diào)西線的“格局”還太小——西線的意義不僅是要解決黃河斷流問題，還有中國西北的開發(fā)。霍有光把目光轉(zhuǎn)向東邊的大海。他想出了一條全長兩千余公里，跨越中國二三級(jí)階梯，從天津?qū)⒉澈Ｋ胄陆木�路，他期待用海水恢復(fù)已經(jīng)成為“死亡之海”的羅布泊。
“還要依靠羅布泊發(fā)展一個(gè)百萬人口的城市。”2018年3月15日，霍有光對(duì)記者說。在他設(shè)想中，這座沙漠中的新城將圍繞海水，發(fā)展旅游業(yè)、海水養(yǎng)殖業(yè)、風(fēng)電、太陽能、煤化工，甚至還能在當(dāng)?shù)氐{(diào)來的海水供給人口所需。
各大調(diào)水方案示意圖 楊凱奇 | 整理 梁淑怡 | 制圖
鼎盛： 距離夢(mèng)想成真最近的一次
巨型調(diào)水方案常會(huì)遭受不解，提出者們四處推廣，以獲得支持。
陳傳友在一篇訪談中稱，他的方案被外界質(zhì)疑為某種科幻，“水利部專家譏諷我重復(fù)‘永動(dòng)機(jī)’原理，要我說是他們根本聽不懂我的觀點(diǎn)。”
根據(jù)十多年前的報(bào)道記載，從1981年開始，陳傳友不停地給上級(jí)部門寫信。1993年，一篇人民日?qǐng)?bào)的內(nèi)參將陳傳友方案提交到了國務(wù)院，一位高層領(lǐng)導(dǎo)批轉(zhuǎn)當(dāng)時(shí)的國家科委，陳傳友因而出了大名。
李伶回憶，郭開于方案提出之初也面臨過困境。他進(jìn)行路線考察的錢是從退休金里出的，“有時(shí)錢不夠，還得找老婆借”。他稱，“水利部有人說郭開是騙子，不斷給他制造小麻煩，考察時(shí)好多地方招待所不接待他，只能去住兵站。”
郭開也有自己的捷徑。他退休前所在的國家原第四機(jī)械部，有許多軍隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)人員，他不厭其煩地聯(lián)系這些人、做匯報(bào)，該方案便在軍隊(duì)內(nèi)部逐漸流傳開來。
據(jù)此前媒體報(bào)道，極盛時(shí)，郭開方案獲得過118名將軍的支持。李伶歸之于軍人情結(jié)：“老將軍們對(duì)邊疆有感情，也為同是軍人的郭開抱不平。”
1998年，人民日?qǐng)?bào)內(nèi)參發(fā)表了郭開方案。1999年，各單位組成了考察隊(duì)。
這段時(shí)期堪稱郭開方案的巔峰。2006年，李伶跟蹤郭開17年寫就的《西藏之水救中國》，在中央各部委廣泛流傳。那一年，郭開上了鳳凰衛(wèi)視、到中國人民大學(xué)開講座，還曾成為中央政策研究室的座上賓，與有關(guān)負(fù)責(zé)人商討“大西線”問題。
霍有光方案也得到了老將軍的支持。其主要推動(dòng)者是中國高科技產(chǎn)業(yè)化研究會(huì)海洋分會(huì)，以一些海洋方面專家和海軍將領(lǐng)為主要成員，主要活動(dòng)涉及海水綜合利用等。“海水西調(diào)”方案外線創(chuàng)始人、不久前去世的原地礦部堪技處處長陳昌禮也在這個(gè)組織中。
“海洋分會(huì)的每次年會(huì)都讓我做報(bào)告。”霍有光對(duì)記者說。
“海水西調(diào)”方案曾多次形成全國兩會(huì)提案或議案，也得到媒體關(guān)注。
霍有光等“海水西調(diào)”方案制定者一直將此當(dāng)作學(xué)術(shù)設(shè)想，沒承想，2010年“引渤濟(jì)錫”工程讓他們看到了一線上馬的希望。
“引渤濟(jì)錫”是“海水西調(diào)”的微縮版。一家煤化工企業(yè)老板看中了錫林郭勒盟豐富的褐煤資源，卻苦惱該地缺乏開采、利用煤炭所必需的水資源。海洋分會(huì)得知該項(xiàng)目后，將他與霍等相關(guān)人士牽上線，最終形成一個(gè)方案：利用封閉的地下管道和渠道，將海水從遼寧葫蘆島輸送至內(nèi)蒙古的錫林浩特市，終點(diǎn)在勝利煤田。
霍有光對(duì)此充滿期待。
畢竟，這是距離夢(mèng)想成真最近的一次。其高潮是2008年錫盟行政公署和海洋分會(huì)聯(lián)合主辦的“陸海統(tǒng)籌與引渤濟(jì)錫發(fā)展戰(zhàn)略研討會(huì)”。霍有光記憶猶新，“會(huì)議規(guī)格很高，是在人民大會(huì)堂開的”。
在質(zhì)疑聲中淡去
盡管各大方案風(fēng)生水起，但無論是官方還是環(huán)保組織，質(zhì)疑就未從間斷。
2011年，環(huán)保組織綠家園曾為“大西線”方案召開過沙龍。會(huì)上，多名專家對(duì)郭開進(jìn)行了當(dāng)面質(zhì)疑。綠家園召集人汪永晨仍然記得郭開當(dāng)時(shí)的反應(yīng)：“氣急敗壞”。對(duì)于當(dāng)下的紅旗河，汪永晨也在微信群里轉(zhuǎn)發(fā)了質(zhì)疑。
李伶回憶，1999年的那次考察結(jié)果最終無聲無息。“瞧不上民間方案。”他憤然道。
郭開曾自稱，非專業(yè)人士的身份使得他擁有“突破性思維”，從而能提出專業(yè)人士想不到的方案。不過，他最終仍受困于自己的非專業(yè)身份。水利部前部長汪恕誠對(duì)大西線看法鮮明：“大西線”中錯(cuò)誤的概念太多，“缺乏科學(xué)知識(shí)”。
2000年，中國工程院院士錢正英等人向國務(wù)院和有關(guān)部委作了匯報(bào)，認(rèn)為各種“大西線”方案“在可以預(yù)見的將來沒有現(xiàn)實(shí)的技術(shù)可行性，也沒有現(xiàn)實(shí)必要性”。
也有專家對(duì)郭開感到惋惜，“心系國家，想造福子孫后代，也很有膽識(shí)。但是對(duì)科技細(xì)節(jié)了解比較少。”
巧合抑或必然，“海水西調(diào)”方案，也在錢正英等專家的否定下，從頂峰跌落回谷底。
前述“引渤濟(jì)錫”商業(yè)項(xiàng)目，轉(zhuǎn)折點(diǎn)是2010年底，于新疆烏魯木齊召開的“陸海統(tǒng)籌、海水西調(diào)高峰論壇”。此次論壇的一個(gè)目的是，在內(nèi)蒙古錫盟進(jìn)行海水西調(diào)工程后，進(jìn)一步將線路延伸到新疆，最好列入國家“十二五”規(guī)劃。
沒承想，論壇引起了公眾長達(dá)數(shù)日的討論，批評(píng)之聲逐漸占據(jù)上風(fēng)。
數(shù)天后，錢正英等專家牽頭的“新疆可持續(xù)發(fā)展中有關(guān)水資源的戰(zhàn)略研究”項(xiàng)目組在北京召開成果發(fā)布會(huì)。在記者們的追問下，項(xiàng)目組回應(yīng)，解決新疆水資源問題，根本出路是進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。而對(duì)“海水入疆”的態(tài)度則
是“該方案純粹是建立在幻想的基礎(chǔ)上，科學(xué)上根本不可行。”回頭來看，這句話幾乎是一錘定音。
目前，“引渤濟(jì)錫”項(xiàng)目仍未見國家發(fā)改委批復(fù)。
歸于平靜
除了“紅旗河”的出現(xiàn)勾起一些回憶外，“大西線”方案似乎已經(jīng)歸于平靜。
鼎盛時(shí)期的“朔天運(yùn)河籌委會(huì)”，成員顯赫。如今，李伶坦言，“大家都老了，籌委會(huì)已經(jīng)星散。”
據(jù)媒體報(bào)道，郭開另一個(gè)身份是北京朔天咨詢開發(fā)公司董事長。根據(jù)App“天眼查”，以“朔天運(yùn)河”為名的公司在海南、武漢、天津乃至香港都有分布，企業(yè)類型則有水利水電、文化傳播、生態(tài)農(nóng)業(yè)科技等。但許多企業(yè)查不到聯(lián)系方式和地址，也看不出郭的信息。
李伶后來聽說，“大西線”起點(diǎn)朔瑪灘上游建起了一座水電站，意味著朔瑪灘已經(jīng)不適合作為調(diào)水起點(diǎn)了。李伶怕刺激執(zhí)著的郭開，選擇不告訴他這一消息。
“郭開還是很遺憾，沒有見到大西線上馬。我只能寬慰他，后人會(huì)比我們做得好。”李伶說。
2015年，霍有光從西安交大退休，要“以民間身份繼續(xù)推動(dòng)海水西調(diào)”。他對(duì)記者說，以前他曾為學(xué)生講過多次海水西調(diào)構(gòu)想，退休前還希望給全校科技人員講最后一次，但學(xué)校未予安排。
“引渤濟(jì)錫”項(xiàng)目的擱淺讓他感到無奈。在2010年那場記者會(huì)上，專家直言，“海水西調(diào)，只能論證其不可行性，而不是可行性。”讓他深感不平。
“后來鳳凰衛(wèi)視也想舉辦一次面對(duì)面的交流，可是沒有下文。對(duì)他們的疑問，我們有答案，卻沒有機(jī)會(huì)介紹。”霍有光對(duì)記者說，“這八年來，我們一直在蟄伏。”
輿論壓力迫使他換一種手段推進(jìn)自己的方案。海水西調(diào)改叫“綠水西調(diào)”了——不再謀求直接調(diào)海水入疆，而是強(qiáng)調(diào)將淡化的海水西調(diào)。“從推廣沿海地區(qū)的海水淡化利用戰(zhàn)略，到近海（北京、錫林郭勒盟），再到遠(yuǎn)海（巴丹吉林沙漠、羅布泊）”。霍有光認(rèn)為，方案遭遇困境，“首先要讓大家接受，海水可以用”，然后由近及遠(yuǎn)，各個(gè)擊破。
如今，搜索關(guān)鍵詞，“朔天運(yùn)河秘密實(shí)施”“藏水入疆國家批準(zhǔn)”等條目仍然頻出。聊到生平的愿望，李伶堅(jiān)信：“這個(gè)工程一定會(huì)完成的。不在乎用哪個(gè)方案，誰把事情做成了，我都舉雙手贊成，也包括紅旗河。”
“從我個(gè)人來說，有個(gè)哲學(xué)問題：人類能不能這樣大規(guī)模、無限制地改造自然？”劉樹坤反問道，“像這樣的大調(diào)水，有的專家可能看到的是對(duì)工農(nóng)業(yè)發(fā)展帶來的經(jīng)濟(jì)效益，但對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響估計(jì)嚴(yán)重不足。這種影響要上百年才能顯現(xiàn)出來。發(fā)展權(quán)利要多留給子孫后代，不要總把問題留給后代。”
中國水工業(yè)網(wǎng)聲明：此資訊系轉(zhuǎn)載自中國水工業(yè)網(wǎng)合作媒體或互聯(lián)網(wǎng)其它網(wǎng)站，中國水工業(yè)網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。