|
上周，遇到了一位國外水處理行業(yè)顧問咨詢公司的先生，聊到中外市場狀況。
說到最近兩年火爆的中國公司并購發(fā)達國家環(huán)保公司的事情，他一臉困惑：“同樣的資產(chǎn)，在歐美市場上的價格是比較明確的，中國公司為什么要花高得多的價格來收購?”
我跟他說，中國人自己也總在自嘲“買啥啥貴，賣啥啥便宜。”他同情地點點頭，拿起我的手機看了看說，現(xiàn)在中國人造的手機其實也不錯，但是價格就會比較便宜。
說回到環(huán)保公司的海外并購，受到國際化潮流以及國家“一帶一路”等多重政策的影響，環(huán)保公司“走出去”的頻次確實在增加。
而且近2-3年來頗有幾個標志性事件。
比如北控在歐洲市場上的幾次環(huán)保并購：2013年從威立雅手里收購葡萄牙的供水公司CGEP(總代價約1億歐元)，以及今年年初以14億歐元收購德國最大垃圾發(fā)電企EEW。
2014年首創(chuàng)以9.5億新西蘭元(約50億人民幣)收購固廢公司TPINZ，創(chuàng)下新西蘭固廢史上最大規(guī)模交易。
以及去年另一家國企北排對瑞典普拉克的收購。
還有許多民營環(huán)保公司對海外技術(shù)性環(huán)保公司的收購，也都是沖著對方歷史長、名頭大去的，動不動就是第一，比如，競爭普拉克失敗的巴安水務(wù)，去年年末收購了奧地利KWI，KWI賣點之一就是“前身為世界上第一家取得氣浮技術(shù)專利的公司”。
這和前幾年不同，那時候，環(huán)保公司眼里主要還是東南亞、東盟國家、中東國家，以及非洲等國家，而且很多時候還是跟隨中字頭總包公司一起，“借船出海”，賣賣設(shè)備，做做工程就挺開心了，偶爾也能拼著價格優(yōu)勢把設(shè)備、材料賣到歐美市場。
從2013年開始，到現(xiàn)在，大約20余起(不是準確統(tǒng)計，就是我的一個主觀印象)海外并購事件，大都是傳統(tǒng)意義上的發(fā)達國家。這與其他各產(chǎn)業(yè)的“走出去”一樣，也算是國力提升、經(jīng)濟發(fā)展的客觀體現(xiàn)，是與政治輸出、影響力輸出以及文化輸出相匹配的輸出方式。
不過可氣的是所謂的“中國溢價”，跟其他行業(yè)一樣，據(jù)說，在收購中，只要中方競購者加入，歐美賣家就將收購價直接抬高20%-30%。尤其一些有VC作為股東的項目，VC還會從中國多拉幾家公司進來哄抬市價呢，真是當中國公司“錢多人傻”了嗎!
上述那位老外提到北排收購普拉克時一個勁兒地說“太貴了。”因為交易雙方都不是上市公司，所以當時的價格并未披露，可能這位老兄有特別的渠道了解到了。花旗銀行也曾在報告中認為北控收購EEW的價格太高，認為這公司身處歐洲，增長空間其實有限。
他們不妨仔細看看這些出高價的主流玩家們。
首創(chuàng)集團的官方說明書中表示，此次并購(即指新西蘭大手筆并購)符合首創(chuàng)集團“資本運營，并購先行，國際合作，高端儲能”的國際化戰(zhàn)略方向，也是國家提倡國有企業(yè)發(fā)展混合經(jīng)濟機制的具體實踐。另外，國企收購中資金成本其實是比較低的，比如北控收購EEW，有中國銀行提供的利率比較低的貸款。
基本上，這些公司并購時算經(jīng)濟賬好像少一些，更看重戰(zhàn)略價值。
想想看，上次北控簽單馬來西亞時，他們的胡總可是站在另一位更為著名的胡總身后的。而最近，北京市郭書記訪問葡萄牙，就考察了北控水務(wù)集團的葡萄牙項目等。看到了沒?戰(zhàn)略意義啊。
錢是真多，人傻嗎?并不是吧。
那位國外水行業(yè)的咨詢顧問，對中國企業(yè)的興趣也在于此，不然也不會對“OneBelt,OneRoad”如此熟悉。但是假如只是中間拼縫兒的主意，在這去中介化的時代，估計前景也有限。最后他也表示了：“一切都取決于中國的公司是否真的在意價格。目前看，他們似乎對于高價完全不在乎。”
比如被他直呼“太貴了”的普拉克收購案，收購方為北排集團和PE國投創(chuàng)新組建的合資公司。這個合資公司的成立，看起來就是要在提倡混合所有制改革的背景下大干一場，所以成立不到一年，就弄出個大新聞。對于這個擁有100億人民幣國投水環(huán)境(北京)基金支持的大公司來說，價格高低可能真的不是關(guān)鍵因素。
不過比較而言，民企環(huán)保公司的海外并購就顯得比較謙遜。2015年7月，雪迪龍與英國KORE公司簽訂投資協(xié)議，以折合人民幣約1566.55萬元的資金持有KORE公司51%股權(quán)。國禎環(huán)保以折合人民幣3472.9萬元收購挪威GEAS公司100%的股權(quán)。先河環(huán)保美國控股公司支付660萬美元收購了美國Sunset的60%股份。維爾利今年2月以155萬歐元收購了盧森堡一家垃圾分類與處理公司。
當然，標的不同，戰(zhàn)略定位不同，資金成本也不同。只是不知道民企這些并購中價格是否會更公道一些。
|