|
編者按：中國水網2010年9月—2011年2月開展了“應用MBR工藝萬噸級/日以上規模的市政污水處理項目”專題調研，調查對象為規模在1萬噸/日以上的市政污水MBR項目，結合調研問卷和走訪等方式，并在2011年3月4日召開了“MBR技術應用”的專題沙龍活動，設計院、專家、企業等100多人參加了本次活動，本文內容摘自中國水網《應用MBR萬噸級市政污水處理項目》調研報告。
;;; 據調查，MBR（膜生物反應器）在工業廢水處理領域的應用異議不大，而在市政污水處理領域，則是眾說紛紜；即便存在爭議，MBR在中國市政污水處理領域也稱得上頭角崢嶸，2006年誕生了我國首座1萬噸/日以上規模的MBR市政污水處理項目后，其應用速度和市場容量增長迅速，2007年市場容量為15萬噸/日、2008年為40萬噸/日、2009年為60萬噸/日、2010年為103萬噸/日（按已運行項目統計）。
;;; 清華大學黃霞教授指出，應用因地制宜、動態的眼光來評價技術的發展，相比較活性污泥法100多年的歷史，MBR這樣新興的技術，行業有義務呵護其健康的發展，使之更有競爭力。目前MBR在我國市政領域的應用速度過于快，有些跟風，這并不利于MBR技術的健康發展。
;;; 調查中的所有項目均為政府出資項目（國債或地方財政），并且是政府運營，沒有市場化項目。這可能是因為MBR的投資成本、運營成本使慣于采用BOT模式的水務投資人望而卻步；也可能是因為行業對這種工藝尚不了解，擔心其風險；或者是因為相配套的設備、專業服務公司、人才等的缺乏。不過，在調查中了解到，目前僅有江蘇昆山陸家污水處理廠二期擴建項目為BOT項目。
;;; MBR目前最大的優勢就是出水水質好，超出了目前的水質標準，出水水質穩定（膜堵是另外一方面）。但如果說從未來出水水質考慮，或者說目前水質標準沒有涵蓋的范圍考慮，比說消毒的穩定性，由于膜的作用，對于病原菌消毒的穩定性與常規工藝比較，存在一定差別。另外，從生態穩定性來講，對于內分泌干擾物質的去除有一定的優勢。因此，評價某項技術時，不僅應著眼于現在的標準，更應著眼于水質的發展、水環境以及人類健康，從這些角度來說，MBR具備一定的潛力。
;
;;; 北京市政總院李藝總工認為，對于MBR的成本過高的評價并不客觀，應該針對出水水質的質量來判斷。MBR是結合生物二級處理和再生水生產兩種工藝，在比較費用的時候，應該以生物處理廠和再生水廠兩個廠子的費用之和，與MBR項目做比較。另外，達到再生水標準的處理工藝很多，如濾布濾池、砂濾等，但是它們的出水水質不如MBR，在費用上也低于MBR。但如果考慮到出水水質完全一樣的情況下，應該拿MBR和生物處理+超濾處理比較，這樣比較后兩種投資費用（不算節約的土地成本）幾乎差不多的。
;; 未來5年內，MBR的超濾膜材料仍將以PVDF為主流趨勢，在此基礎上有望結合濕法紡絲、熱致相以及增加支撐管三種制備方法的優勢，制備具有高通量、高強度、高親水性能的PVDF超濾膜材料。對于運行中電耗的降低目前也是各企業追逐的技術優勢，調研中了解到新加坡某項目中目前做的最好可以達到0.37度電/噸水。
;
|