|
市水務局黨組書記、局長、市防汛辦主任姜鐵兵作為主管全市水務工作的領導，未正確履行職責，對全市防汛排漬工作重視不夠，缺乏持續降雨會給全市特別是東湖地區帶來漬水隱患的思想準備，領導不力；對東湖排水明渠的管理、維護等工作缺乏具體部署、檢查和督促，對東湖排漬不力問題，負有重要領導責任。經市監察局研究，并報市政府決定，給予其行政警告處分。市水務局黨組成員、副局長、市防汛辦副主任王洪勝作為分管全市明渠、排水管理工作的領導，未正確履行職責，對明渠等排水通道的清淤、疏浚和維修工作重視不夠；在東湖排漬能力發生變化后，沒有及時采取有效應對措施；未督促有關部門嚴格履行監督、管理職責，執法不嚴，對東湖排漬不力問題，負有主要領導責任。經市紀委、市監察局研究，并報市委、市政府決定，給予其行政記大過處分，并免去市水務局黨組成員、副局長、市防汛辦副主任職務。（7月22日《武漢晚報》）
“杭州看海”，“武漢看海”，“南京看海”，7月18日《人民日報》文章披露“全國62%城市內澇”。這種“水漫金山”的悲劇一年又一年地在大江南北上演著，雖在不同的城市有著不同的表現形式，但共同的一點都是“人民群眾的生命財產蒙受嚴重損害”。
“水漫金山”，責任在誰？南京市住建委主任周金良7月19日公開回應暴雨淹城質疑，他表示，正在進行的雨污分流工程是環保工程，對于防汛作用有限。周金良同時表示，排澇防汛設施不能以極端天氣的表現來檢驗，而是要通過科學的標準、辦法來檢驗，南京的排水管道設計符合國家規范。——依如此一說，那只能怪老天爺沒有下一場符合“國家規范”的暴雨；而事實上，“天災”更是“人禍”，關鍵還是這些年來一些地方的城市建設急功近利而“只顧面子，不顧里子”。好在，這次武漢“開全國之先河”，就“武漢看海”之災一口氣問責了4名官員；這種“漫城問責”順民意，得人心。
不過，在此，愚以為，“漫城問責”不可止于武漢。
“水漫金山”，武漢不在“最先”也不在“最后”，且武漢不算“最重”也不算“最輕”，如果相關官員事先盡職盡責了，起碼是災情沒那么嚴重。問責不是“整人”，而是“對事不對人”，是為了“懲前毖后”。但是，作為旁觀者，我覺得，武漢“漫城問責”了，其它地方怎么辦？
如果只有武漢“漫城問責”而其它“看海城市”不了了之，一者，那是當地政府及其監察部門一種“失職”；二者也對武漢那4名被問責官員是一種“不公”；三者，不問責，更是對老百姓“受災受難”的一種漠視。
“漫城問責”，起碼是依據了《公務員法》。但《公務員法》的全稱叫《中華人民共和國公務員法》，既然武漢市政府及監察局“有法必依”，其他地方的人民政府及監察局同樣應該講“法治”；對此，我們拭目以待。
|