|
9月1日，進行全方位調整后的《山西省物價局政府制定價格聽證辦法實施細則》正式實施。這個《細則》的亮點在于：價格聽證不再由企業申請、聽證會代表更名為聽證會參加人、消費者參加人比例擴大約7％、新設聽證人制度，代表主管部門聽取意見、聽證會參加人條件更嚴格、參加人收到材料提前了5天及聽證方案要點將在聽證
會召開15日前公布等。
在對這個《細則》表示歡迎的同時，希望“逢漲必聽”的價格聽證會能更加公開、透明，聽證過程能撒進更多公平、公正的“陽光”。
一個曾經廣受熱捧的價格聽證會，為什么會落到眼下飽受質疑的地步呢？價格聽證會透明度的缺乏是導致這一現象的主要原因，其中最為關鍵的是公用事業成本的透明度模糊。
反映產品稀缺性的漲價，從節約資源，增加資源維護和供給的目的出發，適當地提高公用事業的價格，無可非議。
然而，人們看到的諸如水、電、氣等公用事業產品漲價，通常是與從業企業巨額虧損聯系在一起。價格偏低被認為是企業虧損的一個主要原因，解決的出路就是提高價格。卻從未看到這些要提價從業企業對虧損自己應該承擔什么責任，有個明確說法。
在市場經濟中，企業成本分為兩類，一是企業的實際操作成本，二是市場認可的成本，或有效成本；前者由企業決定，后者則取決于市場。對公用事業而言，如果缺乏必要的競爭，實際上很難將從業企業的操作成本與市場認可的成本區分開來，就容易將企業操作成本理所當然地與市場認可的成本混為一談，一旦企業出現虧損，即成為漲價的理由。事實上，壟斷企業人工成本的剛性、管理粗放、成本控制不當、高工資、高福利，再加上管理者的道德風險，都有可能使得企業成本膨脹。由于公用事業企業成本的隱蔽性，地方政府如果不能進行角色調整，很可能將其它支出轉嫁給企業，導致企業虧損。
許多價格聽證會恰恰在消費者最需要知道虧損的原因是什么時，聽到的卻是冠冕堂皇的理由，看到的卻是一筆糊涂賬。
為了讓“問計于民”的價格聽證會，真正起到它應起的作用，那么，聽證程序、聽證方案、聽證結果等應該完全公開，解除消費者心中的疑惑。好在這個《細則》中規定，是否舉行價格聽證會，由政府依據定價聽證目錄來決定，并不是根據公民、法人和其他組織提出申請來啟動，這就利于保證價格聽證的權威性和相對獨立性，有利于消費者關注的企業真實成本得到一個比較真實的答案。
實際上，解決這類虧損的根本途徑，應該把改革作為調價的前提條件，讓改革成為每一次價格調整不可或缺的組成部分，同時，提高企業效率，規范政府行為，而不是提高企業產品的價格。
|