|
據(jù)《南方日報》昨日(12月3日)報道，最新出爐的“2008年廣州環(huán)境狀況公眾評價調(diào)查”結(jié)果顯示，逾六成環(huán)境專家認(rèn)為廣州市的“飲用水源”污染嚴(yán)重，逾八成受訪知名人士和專家認(rèn)為水污染對公眾健康造成了不良影響；盡管水環(huán)境在過去3年有改善，但水污染的控制和治理力度依然不足。
值得一提的是，在對“河流河涌”、“飲用水源”、“工業(yè)廢水污染”和“生活污水污染”四項指標(biāo)的評價中，以知識界為主、企業(yè)界和政界為輔的234位知名人士和專家，對“河流河涌”和“生活污水污染”的評價更為嚴(yán)重，相形之下，受訪市民中不滿意的比例則比較低。
這就讓人咂摸出了一點矛盾的味道。廣州治理河涌已經(jīng)有10年了，效果究竟如何？還是得先聽聽權(quán)威部門的意見，此前有媒體報道稱，廣州市水務(wù)局一位副局長表示：“坦率地說，市區(qū)河涌的水質(zhì)始終沒有得到根本性的改善。”由此可見，受各種因素影響，如今珠江水質(zhì)仍然不盡人意。
那采用隨機(jī)抽樣方法、電話訪問的1002人里面，應(yīng)該還是群眾多一些。而按常理，普通市民對水質(zhì)生態(tài)狀況所影響的日常生活，其體味應(yīng)該是最深的，為什么群眾比專家還滿意？莫非這些知名人士和專家的專業(yè)化發(fā)言，其中還有一些春秋筆法的奧妙？究竟是身為群眾難免不明真相，還是因為天長日久，對此可能早就已經(jīng)麻木？
調(diào)查數(shù)據(jù)還顯示，雖然知名人士和專家們對水污染的控制和治理力度依然不太放心，但對于水環(huán)境的未來改善情況的預(yù)期，則較為樂觀。這種從現(xiàn)實的失望到未來的希望的巨大轉(zhuǎn)折，更費人思量。常言道“希望越大、失望越大”，如今他們卻來個反其道而行之，難道是失望越大、希望越大？當(dāng)然，我們也可以把這種跳躍性思維看得更樂觀一些：把困難估計得更嚴(yán)重一些，在應(yīng)對處理起來就會更為小心翼翼。
作為一介普通市民，我最感興趣的不是調(diào)查本身，而是政府官員們是否注意到和如何看待這些數(shù)據(jù)，以及隱藏在數(shù)據(jù)后面的這些別樣信息。
不過我覺得，表達(dá)了自己的憂慮和希冀的那些知名人士和專家，盡管并未想躲進(jìn)自家蝸居自成一統(tǒng)，還是應(yīng)該多敦促解決一些環(huán)境實況中的具體問題。這條常識極其重要，它不會讓我們狂熱，使我們更重視當(dāng)下的作為，不把有限的智力與熱情浪費在遙不可及的未來美景。換句話說，離開領(lǐng)導(dǎo)同志們能夠充分展示出誠意、認(rèn)真對待這一堆數(shù)字堆砌起來的調(diào)查報告這個前提，要用比較飄渺的“水環(huán)境改善預(yù)期”來讓自己爽一下，不過是環(huán)境學(xué)的意淫。
|